En ny analyse fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd (AE) sår tvivl om Liberal Alliances udlægning af konsekvenserne ved at halvere dagpengeperioden. Ifølge analysen vil markant flere dagpengemodtagere blive ramt, end partiet selv har fremført.
Liberal Alliance har gentagne gange hævdet, at en halvering af dagpengeperioden fra to til ét år kun vil påvirke omkring 9-10 procent af dagpengemodtagerne.
Men AE’s beregninger viser, at andelen i virkeligheden er over dobbelt så stor. Tidligere analyser har peget på, at titusindvis af personer vil miste retten til dagpenge ved en sådan ændring .
Ifølge AE’s nye analyse vil det svare til, at op mod 37.000 personer årligt risikerer at falde ud af dagpengesystemet, hvis forslaget gennemføres. Dermed er konsekvenserne væsentligt større end det billede, Liberal Alliance tegner.
LÆS OGSÅ: Skal dagpenge halveres? Nej tak!
Analysen bygger på registerdata og tidligere opgørelser, som også har vist, at omkring 32.000 personer allerede i dag bruger mere end ét år på dagpenge – selv i en periode med relativt lav ledighed .
AE peger på, at tallet kan blive endnu højere i dårligere konjunkturer.
Seniorer rammes hårdest
AE fremhæver, at det især er seniorer, der vil blive ramt af en kortere dagpengeperiode. Tidligere opgørelser viser, at næsten hver fjerde dagpengemodtager over 60 år har været ledig i mere end ét år.
Det hænger sammen med, at ældre ledige generelt har sværere ved at komme tilbage i job. En kortere dagpengeperiode kan derfor øge risikoen for, at flere seniorer helt forlader arbejdsmarkedet, eksempelvis via tilbagetrækningsordninger.
Hovedpointer fra AE’s analyse
- 20,4 pct. af dagpengemodtagerne vil blive ramt – ikke 9-10 pct.
- Op mod 37.000 personer berøres årligt af en halvering af dagpengeperioden
- Over dobbelt så mange rammes som Liberal Alliance har oplyst
- Seniorer rammes særligt hårdt, da de har sværere ved at finde nyt job
- Forslaget kan presse flere ældre ud af arbejdsmarkedet
- Mindre tryghed kan svække balancen i den danske model
- Kortere dagpengeperiode kan mindske incitamentet til a-kassemedlemskab
- Risiko for, at flere ledige står uden forsørgelse
Analysen udfordrer også et centralt argument fra Liberal Alliance om, at mange ledige først finder job lige inden dagpengeperiodens udløb. Ifølge AE er det kun et meget begrænset antal personer, der reelt gør det .
Dermed stilles der spørgsmålstegn ved, om en kortere dagpengeperiode overhovedet vil have den ønskede effekt på beskæftigelsen.
LÆS OGSÅ: Fagbevægelsen – giv værnepligtige ret til dagpenge
Risiko for svækket tryghed
AE advarer om, at en halvering af dagpengeperioden kan få bredere konsekvenser for arbejdsmarkedet. Dagpengesystemet fungerer som en central del af den danske flexicurity-model, hvor fleksibilitet for virksomheder kombineres med økonomisk tryghed for lønmodtagere.
Hvis trygheden forringes, kan det svække incitamentet til at være medlem af en a-kasse og dermed underminere balancen i den danske model. Samtidig vil flere ledige stå uden forsørgelse, hvis de ikke når i job inden for ét år.
AE understreger, at det er legitimt at foreslå ændringer i dagpengesystemet – men at debatten bør baseres på retvisende tal. Tidligere har tænketanken kritiseret, at konsekvenserne er blevet fremstillet som markant mindre, end analyserne viser .
Med den nye analyse lægges der op til en skærpet debat om både omfanget og konsekvenserne af Liberal Alliances dagpengeudspil.
