En historisk dom.
Sådan betegner den danske organisation Koda den afgørelse om kunstig intelligens og ophavsret, der tirsdag faldt ved en domstol i den tyske by München.
Koda arbejder for at beskytte danske musikeres ophavsret.
Dommen i Tyskland kan få stor betydning også for danske kunstnere, lyder det.
Tirsdag fik Gema, Kodas tyske søsterorganisation, medhold i et sagsanlæg.
DMF
Dansk Musiker Forbund er Danmarks største fagforening for musikere. DMF organiserer musikere, solister, sangere, musikundervisere og alle musikkens øvrige kunstnere, der arbejder med musik og lyd i bredeste forstand.
Sagen var anlagt mod selskabet OpenAI, der står bag ChatGPT.
Sagen handler blandt andet om, hvorvidt OpenAI har krænket den tyske ophavsret ved at bruge sangtekster til at træne sine AI-modeller.
Derudover mener Gema, at ChatGPT har gengivet tyske sangtekster uden tilladelse.
En domstol i München slog tirsdag fast, at OpenAI har krænket ophavsretten på ni populære tyske sange.
Dømt til erstatning
Desuden slog domstolen fast, at selskabet ikke må bruge eller lagre sangtekster til at træne AI-modeller, hvis ikke selskabet har betalt for det.
Det skriver det tyske nyhedsbureau dpa.
Det amerikanske selskab er blevet dømt til at betale en erstatning, mens det endnu ikke er afklaret, om dommen vil blive anket.
Uanset om den amerikanske techgigant skulle vælge at tage kampen op, er dommen af afgørende betydning for musikbranchen – også i Danmark.
Det mener Nicky Trebbien, der er juridisk og politisk direktør for Koda.
Klare regler for AI er afgørende for dansk musikliv
Dansk Musiker Forbund har sammen med 28 andre danske rettighedsorganisationer rettet en fælles henvendelse til kulturminister Jakob Engel-Schmidt. Alliancen opfordrer regeringen til at tage initiativ til klare rammer for brugen af kunstig intelligens – før det er for sent.
”Vi står midt i en teknologisk revolution, der allerede påvirker musikskabelsen, ophavsretten og musikernes levebrød. AI kan være et nyttigt værktøj, men det må aldrig ske på bekostning af de mennesker, der skaber musikken. Hvis vi ikke handler nu, risikerer vi, at dansk musik drukner i et hav af algoritmisk genereret indhold”, siger Thomas Sandberg, forperson for Dansk Musiker Forbund i en pressemeddelelse på dmf.dk
– Det er et vigtigt skridt for at sikre, at musikkens skabere får en retfærdig betaling, lyder det i en skriftlig kommentar.
Koda har selv anlagt et lignende sagsanlæg i Danmark.
Sidste uge meddelte organisationen, at den har lagt sag an mod musiktjenesten Suno, der producerer sange ved hjælp af kunstig intelligens. Søgsmålet drejer sig om krænkelse af danske kunstneres og sangskriveres ophavsret. Hos Koda håber man, at den tyske dom vil give vind i sejlene forud for retssagen.
– Det er opløftende, at vi i dag har fået en dom, der understøtter Kodas søgsmål.
– AI-virksomheder, der bruger og gengiver sangtekster i deres tjenester, skal betale for det, udtaler Nicky Trebbien.
Betydning for dansk søgsmål
Og det er bestemt ikke umuligt, at den tyske dom kan få betydning for det danske søgsmål.
Det vurderer Morten Rosenmeier, der er professor i ophavsret ved Københavns Universitet.
– Tyske domme gælder kun i Tyskland, men sund fornuft er jo ikke territorialt afgrænset, siger han og tilføjer: – Den tyske dom kan jo blive brugt som inspirationskilde, når den danske sag skal afgøres.
Professoren, der blandt andet beskæftiger sig med entertainment-ret, betragter den tyske dom som bemærkelsesværdig.
– Det har hidtil været ret uafklaret, i hvilket omfang kunstig intelligens kan udgøre en krænkelse af ophavsretten. Derfor er dommen bestemt banebrydende.
Den kreative branche har længe råbt vagt i gevær omkring kunstig intelligens som en trussel, fortæller professoren.
– Man laver tjenester, som kan synge ligesom Kim Larsen og male ligesom Rembrandt. Og indtil nu er det bare blevet gjort uden at spørge eller betale.
– Det har potentiale til at medføre arbejdsløshed i den kreative sektor. Derfor er de domme, der kommer på området, afgørende, siger han.
/ritzau/